Meelis Mandeli artikli „Sorry, põllumehed“ teravik oleks pidanud olema suunatud toetuste süsteemi otsustajate poole, mitte põllumeeste vastu, kes nõudsid toetuste maksmisel võrdseid konkurentsitingimusi, leiab Kehtna Mõisa OÜ juht Märt Riisenberg.

- Kehtna Mõisa OÜ juht Märt Riisenberg.
- Foto: Andres Haabu
Loen Meelis Mandeli
artiklit ja mõtlen, miks küll aetakse segamini lihtsad asjad. Lihtsad asjad nagu toetuste saajad ning toetuste maksmise süsteemi üle otsustajad.
Põllumajandustoetuste maksmine on põhjus, miks põllumehi siunatakse nende toetuste saamise ja toetamise võrdsete tingimuste nõudmise pärast.
Moodsad töövahendid
Artikkel jätkub pärast reklaami
Põllumehe tänapäevased töövahendid on moodsad lääne traktorid ja isegi nutitelefonid, mitte hobuadrad ega eelmise sajandi telegraafisüsteem.
Meelis Mandel veendunud liberaalina leiab, et toetuste maksmine põllumeestele ei ole õige. Olen põllumajanduse mittetoetamisega põhimõtteliselt nõus, aga tingimusel, et seda ei tehta
Euroopa Liidu kõikides liikmesriikides ja väljaspool ELi. Et see praegu nii pole, on tõsiasi. Eesti põllumehed on selles kõige vähem süüdi. Põllumajandustoetuste vähendamiseks kuni täieliku kaotamiseni on parlamentide ja valitsuste otsustada.
Praegu kehtiva toetuste maksmise korra juures on Eesti põllumajandusele hukutav saada naaberriikide põllumeestest erinevalt vähem toetusi. Et see nii jätkuvalt poleks, andsid põllumehed
üldsusele traktorimeeleavaldusega tulemuslikult märku.
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!
Seotud lood
Lisandub pettustega seotud kahju. “PDF-arvet saab mõne minutiga võltsida.“
Kiiresti kasvavaid ettevõtteid eristab üks harjumus: nad küsivad endalt pidevalt, kuidas teha asju kiiremini ja nutikamalt. Raamatupidamine on üks valdkond, kus see mõtteviis toob käegakatsutava rahalise kasu ja kus enamik Eesti firmasid jätab seni raha lauale. Kui ka teie ettevõttes sisestatakse arveid käsitsi, maksate tegelikult iga kuu vabatahtlikult lisamaksu.